Мая формула ацэнкі фільмаў (і кіно)

У мяне было даўняе жаданне візуалізаваць, што адбываецца ў мяне ў галаве ў той момант, калі я выстаўляю адзнаку фільму. Тое, што з гэтага атрымалася, можна ўбачыць ніжэй разам з тлумачэннямі.

Формула

Абазначэнні

Core Score

У Core Score 5 значэнняў размешчаны ў парадку прыярытэту: ад самага важнага да менш значнага. Прыярытэт апісаны ў вагавым каэфіцыенце кожнага з пунктаў.

1. $\mathbf{V}$ — Вайб

   Сумарнае ўражанне ад візуала, аператарскай працы, каляровай карэкціроўкі, саўндтрэка, атмасферы, настрою, мантажных рашэнняў, агульнай атмасферы і розных іншых дробязяў.

   Вагавы каэфіцыент:

2. $\mathbf{H}$ — Сюжэт

   Захапляльнасць і прарабаткаванасць сюжэта, яго структура, развіццё падзей, цікавасць да асноўных і другасных ліній.

   Вагавы каэфіцыент:

3. $\mathbf{I}$ — Ідэі

   Глыбіня і арыгінальнасць тэм, якія падымае фільм. Філасофія, візуальныя метафоры, канцэптуальныя знаходкі.

   Вагавы каэфіцыент:

4. $\mathbf{E}$ — Эмоцыі

   Наколькі фільм закранае, ўцягвае і выклікае эмацыйны адказ.

   Вагавы каэфіцыент:

5. $\mathbf{A}$ — Акторская гульня

   Пераканаўчасць і выразнасць акцёраў, іх узаемадзеянне і глыбіня выканання.

   Вагавы каэфіцыент:

Як можна заўважыць, самае галоўнае для мяне ў кіно — гэта вайб, аўра, вайбік, атмасфера, вайбішча. Далей сюжэт і ідэі дзеляць прыярытэт параўнальна, пасля ідуць эмоцыі, і ўжо ў канцы акцёры могуць дадаць нешта ад сябе.

Extra Block

Гэты блок змякчае або ўзмацняе асноўную ацэнку. Ён можа як дадаць, так і адняць да 0.8 балаў ад канчатковага выніку.

1. $\mathbf{B}$ — Бонусы (+0.5)

   1.1 $\mathit{fav}$ — Любімыя персоны (+0.5)

   Асабістае стаўленне да стваральнікаў фільма: любімыя рэжысёры, сцэнарысты, акцёры і г.д.

   1.2 $\mathit{cult}$ — Культавасць і статус класікі (+0.5)

2. $\mathbf{P}$ — Штрафы

   2.1 $\mathit{cliche}$ — Другаснасць і клішэ (-0.5)

   Не ўсе клішэ дрэнныя, але танныя і прадказальныя рашэнні накшталт «цяжарная жанчына і ёй раптам стала дрэнна» — відавочны мінус.

   2.2 $\mathit{adhd}$ — ADHDTikTok-рэжым (-1.0)

   Бешаны мантаж, клоунада без логікі і візуальны тупнячок ради вау-эфекту.
   Напрыклад: Усё ўсюды і адразу.

   2.3 $\mathit{agenda}$— Павестачка (-3.0)

   Наяўнасць сацыяльнай, палітычнай або культурнай павесткі, якая можа быць настойлівай у фільме. Калі яна прысутнічае, але ў цэлым дарэчная, добра прапісаная ці не псуе агульнае ўражанне ад карціны, то фільтр не ўжываецца.

3. $\mathbf{D}$ — Драматургія

   Наколькі добра рэалізаваны драматычны кампанент: наяўнасць глыбіні, спачування, сур'ёзнасці канфліктаў.

   • Добра рэалізавана (+1.0)
   • Сярэдняя (0)
   • Павярхоўная або слабая (-1.0)

4. $\mathbf{PR}$ — Духата і прэтэнзіёзнасць

   Калі фільм перагружаны патытнасцю, зацягнутымі сцэнамі і напышлівымі дыялогамі дзеля знешняга эфекту або «глыбокадумнасці». Гэта запавольвае тэмп, рассейвае ўвагу і замінае паглыбленню ў гісторыю.

   • Няма або не перашкаджае (0)
   • Адчуваецца, але тэрапеўтычна (-0.5)
   • Яўна перашкаджае ўспрыманню (-1.0)

Насамрэч, я сутыкнуўся з пытаннямі, колькі балаў аднімаць за штрафы, напрыклад, за $\mathit{cliche}$ (можа, трэба -1.0, а не -0.5?) і $\mathit{adhd}$ (можа, варта павялічыць да -2.0, а не -1.0?). Але на дадзены момант вынік з гэтымі параметрамі і бягучымі значэннямі адносна правільны.

Выніковая адзнака

Канчатковы вынік можа перавышаць 5 за кошт блока «Extra», але абмяжоўваецца межамі ад 0 да 5.

$[ \mathit{Final Score} \in [0,\ 5],\quad \text{акругляецца да двух знакаў пасля коскі} ]$

Раскажыце пра сваю формулу ацэнкі фільмаў — што для вас найважнейшае ў кіно? Цісніце кнопку адказу або дзяліцеся меркаваннем у каментарах ніжэй.

Калькулятар